Agradabilidade do sorriso por ortodontistas e leigos após tratamentos ortodônticos nos padrões Roth e Smile Arc

Estudo compara a agradabilidade de fotografias frontais do sorriso de uma paciente tratada com dois padrões distintos de colagem de braquetes (Roth e Smile Arc).

AUTORES

Alexander Rama Quadros
Especialização em Dentística Restauradora – PUC-RS; Mestrado profissional em Odontologia – SLMandic.
Orcid: 0000-0002-2338-1868.

Victor Angelo Martins Montalli
Mestrado em Patologia Bucal – SLMandic; Doutorado em Patologia – Unicamp.
Orcid: 0000-0002-1927-7718.

Jurandir Antonio Barbosa
Mestrado em Ortodontia – USP; Doutorado em Ortodontia – SLMandic.
Orcid: 0000-0001-7030-7444.

Roberta Tarkany Basting
Mestrado e doutorado em Clínica Odontológica Integrada Dentística – Unicamp.
Orcid: 0000-0002-5345-5776.

RESUMO

Este estudo comparou a agradabilidade, por ortodontistas e leigos de ambos os sexos, de fotografias frontais do sorriso de uma paciente tratada com dois padrões distintos de colagem de braquetes (Roth e Smile Arc). Foram obtidas fotografias frontais do sorriso de uma mesma paciente do sexo feminino após finalização de tratamentos ortodônticos realizados em dois momentos: o primeiro com o padrão de colagem Roth e o segundo (retratamento ortodôntico) com o padrão de colagem Smile Arc. As fotografias foram apresentadas aos participantes da pesquisa (40 ortodontistas e 40 leigos), que as apreciaram por 30 segundos, com intervalo de dois minutos. Foi aplicado um questionário para ser avaliada a agradabilidade do sorriso por meio de uma escala visual análoga (de 0 a 10, menos agradável para mais agradável). Empregou-se a metodologia de modelos mistos para medidas repetidas para as comparações entre os sexos, grupos e padrões de colagem, e também para as comparações entre tempo de atuação dos ortodontistas e padrões de colagem quanto ao escore de percepção (α=0,05). A média dos valores dos escores foi significativamente maior para o sorriso após tratamento com o padrão de colagem Smile Arc (p < 0,0001), independentemente do grupo. A média dos valores dos escores foi significativamente maior para o sorriso com o padrão de colagem Smile Arc para todos os ortodontistas, indiferentemente do tempo de atuação na especialidade (p=0,8638). O padrão de colagem de braquetes Smile Arc apresenta resultados esteticamente mais agradáveis em comparação ao padrão de colagem Roth, nos dois grupos.

Palavras-chave – Tratamento ortodôntico; Avaliação estética; Sorriso.

ABSTRACT

This study aimed to compare the pleasantness, by orthodontists and laymen of both sex, using front photographs of the smile of a female patient submitted to orthodontic treatment with two different brackets collage patterns. Frontal photographs of the smile of the same female patient were obtained after finishing orthodontic treatments performed at two different times: the fi rst with the collage pattern Roth and the second (orthodontic retreatment) with the collage pattern Smile Arc. The photographs were presented to the participants of the research, 40 orthodontists and 40 laymen, appreciated each for 30 seconds, with an interval of 2 minutes. A questionnaire was applied to evaluate the pleasantness of the smile using a analogue visual scale (from 0 to 10, less pleasant to more pleasant). The methodology of mixed models for repeated measurements for comparisons between the sexes, groups and collage patterns was used, and also for the comparisons between the acting time of orthodontists and collage patterns regarding the perception score (α=0.05). The mean values of the scores were significantly higher for smile after treatment with the collage pattern Smile Arc (p < 0.0001), regardless of the group. The mean values of the scores were significantly higher for the smile with collage pattern Smile Arc for all orthodontists, regardless of the acting time in the specialty (p=0.8638). It was concluded that the Smile Arc bracket collage pattern presents aesthetically more pleasing results in comparison to the collage pattern Roth, for both groups.

Key words – Orthodontic treatment; Aesthetic evaluation; Smile.

Recebido em out/2020
Aprovado em jan/2021