AUTORES
Andreia Cotrim-Ferreira
Mestra em Ortodontia – Unicid; Coordenadora do centro de pesquisa em Ortodontia Lingual e coordenadora dos cursos de Ortodontia Lingual – Instituto Vellini.
Orcid: 0000-0002-3619-5917.
Alexandre Cozar
Especialista em Ortodontia – Instituto Vellini.
Orcid: 0000-0003-0920-5822.
Alexander Macedo
Mestre em Ortodontia – Unicid; Professor dos cursos laboratoriais e clínicos de Ortodontia Lingual – Instituto Vellini.
Orcid: 0000-0003-1013-2413.
Andre Trevisi Zanelato
Mestre em Ortodontia – Universidade Metodista; Professor dos cursos de especialização em Ortodontia – Instituto Vellini, Fanorte, Ortogotardo e VM Cursos.
Orcid: 0000-0002-3419-2368.
Fátima Facchini
Mestra em Ortodontia – Instituto Vellini/Uniararas; Professora dos cursos de especialização em Ortodontia – Instituto Vellini.
Orcid: 0000-0002-4697-2521.
RESUMO
Existem vários conceitos contraditórios na literatura sobre o tratamento com extrações resultar em um perfil de tecido mole satisfatório ou não. O objetivo do presente artigo foi demonstrar a influência do ângulo nasolabial no tratamento da Classe II de Angle com exodontia de pré-molares superiores e inferiores. A paciente com 28 anos apresentava perfil facial convexo com assimetria facial, arco atrésico, grande apinhamento dentário e má-oclusão Classe II 1°, divisão de Angle, com desvio de linha média inferior para a esquerda e ângulo nasolabial inicial de 110°. Foi instalado um aparelho da técnica lingual Incognito, da 3M, com exodontia dos primeiros pré-molares superiores e inferiores de ambas as arcadas, e utilização de mini-implante ortodôntico. O tratamento ortodôntico obteve melhora do perfil labial, selamento passivo, abertura do arco do sorriso e melhora no perfil facial. Foi atingida simetria da linha média, correção dos apinhamentos e correção para Classe II de Angle e ângulo nasolabial de 114°. Conclusão: houve ganhos positivos para o perfil facial da paciente.
Palavras-chave – Ortodontia; Ângulo nasolabial; Classe II de Angle; Perfil facial.
ABSTRACT
There are several contradictory concepts in the literature about whether treatment with extractions results in a satisfactory soft tissue profile, or not. The aim of this article is to demonstrate the influence of the nasolabial angle in the treatment of Angle Class II with upper and lower premolar extraction. The 28 years-old patient presented a convex facial profile, absence of facial asymmetry, atresic arch, large tooth crowding and Angle Class II Division 1 malocclusion with inferior midline deviation to the left and initial nasolabial angle of 110°. An appliance using the lingual technique was installed with extraction of the first upper and lower premolars of both arches and used an orthodontic mini-implant. The orthodontic treatment resulted in an improvement in the lip profile, passive sealing, opening of the smile arc and an improvement in the facial profile. Midline symmetry, crowding correction and correction for Angle Class II and 114° nasolabial angle were achieved. Conclusion: there were positive gains for the patient’s facial profile.
Key words – Orthodontics; Nasolabial Angle; Class II Angle; Facial profile.
Recebido em fev/2022
Aprovado em fev/2022
