Estudo avalia, in vitro, o efeito de diferentes preparos de superfície de resina composta na resistência ao cisalhamento e no índice de remanescente adesivo de braquetes.

AUTORES

Marcelo Keiji Suzuki
Mestre em Ortodontia – Universidade Uniararas.
Orcid: 0000-0003-4226-6280.

William Custódio
Doutor e professor do Depto. de Ortodontia – Universidade Uniararas.
Orcid: 0000-0003-1416-1414.

Vivian Fernandes Furletti de Goes
Doutora e professora do Depto. de Ortodontia – Universidade Uniararas.
Orcid: 0000 0002 4547 7879.

Mário Vedovello Filho
Doutor e professor do Depto. de Ortodontia – Universidade Uniararas.
Orcid: 0000-0002-5944-7937.

Rafael Yague Ballester
Doutor e professor do Depto. de Biomateriais e Biologia Oral – Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo.
Orcid: 0000-0002-1193-6344.

Ana Paula Terossi de Godoi
Doutora e professora Depto. de Ortodontia – Universidade Uniararas.
Orcid: 0000-0003-4631-2563.

RESUMO

O objetivo foi avaliar, in vitro, o efeito de diferentes preparos de superfície de resina composta (FiltekTM Z250) na resistência ao cisalhamento (RUC) e no índice de remanescente adesivo (IRA) de braquetes ortodônticos. 70 blocos de resina composta FiltekTM Z250 foram divididos em seis grupos (n=10), conforme os seguintes preparos superficiais: [Ph] ácido fosfórico 37% (controle); [BPh] microjateamento + ácido fosfórico 37%; [PhS] ácido fosfórico 37% + silano; [F] ácido fluorídrico 10%; [BS] microjateamento + silano; [BF] microjateamento + ácido fl uorídrico 10%. Braquetes metálicos foram fi xados com Transbond XT e os conjuntos termociclados (1.000 ciclos entre 5ºC e 55ºC). O teste de RUC foi realizado com velocidade de 0,5 mm/min. e o escore IRA foi determinado em microscópio óptico com aumento de 40 X. Os valores de RUC foram submetidos à Anova e Tukey (p ≤ 0,05), que encontrou diferença significante apenas entre Ph (9,0 ± 4,8) e BS (17,8 ± 3,4). Quanto ao IRA, o grupo Ph também apresentou o menor escore médio (0), enquanto BPh apresentou predominância do escore 2 e, nos demais grupos, do escore 1. O tratamento da superfície de resina com apenas ácido fosfórico resiste menos ao arranchamento de braquetes por cisalhamento que o tratamento com jateamento e silano, enquanto todas as outras comparações apresentam semelhança de resistência.

Unitermos – Braquetes ortodônticos; Resina composta; Resistência ao cisalhamento.

ABSTRACT

The objective was to evaluate, in vitro, the effect of different composite resin surface preparations (FiltekTM Z250) on shear bond strength (SBS) and the adhesive remnant index (ARI) of orthodontic brackets. Sixty blocks of FiltekTM Z250 composite resin were divided into 6 groups (n=10), according to the following surface preparation: [Ph] 37% phosphoric acid (control); [BPh] microblasting + 37% phosphoric acid; [PhS] 37% phosphoric acid + silane; [F] 10% fluoride; [BS] microblasting + silano; [BF] microblasting + 10% fluoric acid. Metal brackets were fixed with Transbond XT and thermocycled assemblies (1,000 cycles between 5ºC and 55ºC). The SBS test was performed at a speed of 0.5 mm/min. and the ARI score was determined under an optical microscope with a 40X magnification. The SBS values were submitt ed to Anova and Tukey (p ≤ 0.05) statistical analysis, showing differences between Ph (9.0 ± 4.8) and BS (17.8 ± 3.4). Regarding ARI, the Ph group also presented the lowest mean score (0), while BPh presented a predominance of score 2 and, in the other groups, score 1. The treatment of the resin surface with only phosphoric acid resists less than the clacking of brackets by shear than blast and silane treatment, while all other comparisons show similar strength.

Key words – Orthodontic brackets; Composite resin; Shear strength.

Recebido em ago/2019
Aprovado em ago/2019

Confira o artigo na íntegra: