RESUMO
A utilização dos braquetes autoligados que promovem baixa fricção, como ferramenta de auxílio na atuação dos fios superelásticos no processo de alinhamento e nivelamento, ajudou a simplificar essa fase do tratamento ortodôntico. Porém, é frequente a incorrência no erro de tender a tratar todos os casos, pacientes e más-oclusões da mesma forma, com o mesmo protocolo de colagem, formato dos fios e inserção nos braquetes. Essa forma única de tratamento provoca sucessos e insucessos decorrentes de características individuais que são mais ou menos favoráveis a esse procedimento, principalmente na presença de discrepância osteodentária, com caninos irrompidos ectopicamente. O objetivo desse trabalho foi descrever a importância da individualização do procedimento, tomando como base fatores de diagnóstico que são importantes influenciadores dos efeitos colaterais, e demonstrar, por meio de um caso clínico, que o tratamento pode ser previsível e o prognóstico mais favorável.
Palavras-chave – Aparelho fixo; Braquetes autoligados; Caninos ectópicos.
ABSTRACT
Self-ligating brackets usage as a low friction tool to auxiliate superelastic wires during leveling and alignment, has helped to simplify this orthodontic treatment phase. Nevertheless, common errors are seen, like treating all cases, patients and malocclusion with the same single mechanics, bonding protocols, wire shape and way of inserting on bracket’s slots. This type of universal treatment can lead to successfully and unsuccessfully treatment results, due to individual characteristics that can be more or less favorable, specially on negative model discrepancies with ectopically erupted canines. The aim of this article is to describe the importance of procedure individualization, taking into account diagnostic factors that greatly influence collateral effects and to demonstrate, through a clinical case, that treatment can be more previsible and prognosis more favorable.
Key words – Fixed appliance; Self-ligating brackets; Ectopic canines.
